Пятеро осуждённых были признаны виновными по ч. 3 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча водных биологических ресурсов). Суд первой инстанции назначил им лишение свободы и взыскал в пользу Сахалино-Курильского территориального управления Росрыболовства более 62 миллионов рублей в счёт возмещения ущерба. Осуждённые и их адвокаты обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 256 УК
К моменту рассмотрения дела в апелляции ущерб, причинённый преступлением, был возмещён в полном объёме, что подтвердили платёжные документы. Суд признал это смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ — добровольным возмещением имущественного ущерба.
Почему апелляция с ним согласилась
Возмещение состоялось уже после приговора, поэтому суд первой инстанции не мог его учесть. Апелляционный суд признал новое смягчающее обстоятельство и пересчитал наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (правило, ограничивающее срок при таком смягчающем и отсутствии отягчающих). Сроки снижены: двоим — до 3 лет 2 месяцев, одному — до 2 лет 2 месяцев, двоим — до 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание всем пятерым назначено условно с испытательным сроком 3 года. Поскольку долг перед потерпевшим погашен, суд отменил приговор в части гражданского иска, прекратил производство по нему и, ссылаясь на ч. 9 ст. 115 УПК РФ, снял арест с имущества осуждённых. Других нарушений закона, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 256 УК
- Возмещение ущерба можно учесть и после приговора — если оно подтверждено документами к моменту апелляции.
- В этом деле суд счёл полное возмещение достаточным, чтобы снизить сроки и назначить наказание условно.
- После полного погашения ущерба отпадают основания для взыскания по иску и для ареста имущества.
- Довод не влияет на доказанность вины и квалификацию: приговор в остальной части оставлен без изменения.
- Частичное или неподтверждённое возмещение не даёт такого же основания для пересчёта по ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-930/25, 07.11.2025.
