Осуждённого признали виновным по ч. 3 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча водных биологических ресурсов). Районный суд назначил штраф 600 000 рублей и дополнительное наказание — лишение права заниматься деятельностью, связанной с добычей водных биоресурсов, на 1 год. Кроме того, с осуждённого взыскали процессуальные издержки (расходы государства на ведение дела) за дополнительную биологическую экспертизу. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 256 УК
Апелляционный суд признал на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого и с учётом этого снизил наказание. Отдельно суд указал на нарушение при взыскании издержек: районный суд не исследовал документы об экспертизе и не выяснил мнение осуждённого о взыскании с него этих расходов.
Почему апелляция с ним согласилась
Районный суд обосновал взыскание тем, что осуждённый не возражал против стоимости экспертизы. Апелляция с этим не согласилась: по протоколу заседания документы о производстве экспертизы, в том числе о невозможности провести её в государственном экспертном учреждении, не исследовались, осуждённому не разъяснили правила взыскания издержек и не спросили его мнения. Поэтому приговор в этой части отменён, а вопрос передан на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Новое смягчающее обстоятельство повлекло снижение штрафа до 500 000 рублей и сокращение дополнительного наказания до 10 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 256 УК
- Подтверждённые проблемы со здоровьем могут быть признаны смягчающим обстоятельством и в апелляции, даже если районный суд их не учёл.
- Взыскание издержек за экспертизу можно оспорить, если суд не исследовал документы о ней и не выслушал осуждённого по этому вопросу.
- Отмена в части издержек не освобождает от них автоматически: вопрос рассмотрят заново и могут взыскать повторно, но уже с соблюдением процедуры.
- Остальные доводы жалобы суд отклонил, и сам приговор по ч. 3 ст. 256 УК РФ остался в силе.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-1341/2025, 16.12.2025.
