Мировой судья осудил мужчину к исправительным работам. При назначении наказания суд указал, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 256 УК РФ. Приговор обжаловал заместитель прокурора района — апелляционным представлением, указав на ошибку суда.
Какой довод сработал по ст. 256 УК
Апелляция установила, что неснятых и непогашенных судимостей по ст. 256 УК РФ у осуждённого нет, а значит, ссылаться на прежние привлечения к ответственности при назначении наказания суд не мог.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд опирался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ: исходя из ч. 6 ст. 86 УК РФ суды не должны учитывать как отрицательно характеризующие личность данные о погашенных или снятых судимостях. Поскольку такие сведения повлияли на наказание, суд исключил их из приговора и снизил наказание до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка. Заодно исправлена техническая ошибка в установочной части приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 256 УК
- Если в приговоре упомянуты прошлые судимости, которые уже погашены или сняты, это основание просить исключить их и снизить наказание.
- Исправить такую ошибку может и представление прокурора, не только жалоба защиты.
- Погашенная судимость не может характеризовать личность отрицательно, даже если преступление было однородным.
- Границы: если судимость на момент нового преступления не погашена, суд вправе её учитывать, и этот довод не сработает.
Решение: Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область), дело 10-33/2025, 20.11.2025.
