Истекла давность по ч. 2 ст. 315 УК: апелляция отменила приговор и прекратила дело

Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 315 УК (неисполнение судебного акта) приговором мирового судьи судебного участка №7 Волховского района от 18 апреля 2025 года. Адвокат подал апелляционную жалобу. Волховский городской суд отменил приговор и прекратил уголовное дело.

Какой довод сработал по ст. 315 УК

Основанием стало истечение срока давности уголовного преследования. В апелляции осуждённый сам заявил ходатайство о прекращении дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК и ст. 78 УК.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд установил, что преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено в период с 28 ноября 2023 года по 18 марта 2024 года, а течение срока давности не приостанавливалось. К моменту апелляционного рассмотрения срок истёк. По ст. 254 УПК при истечении срока давности суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Учитывая ходатайство осуждённого и то, что он осознаёт его последствия, суд отменил приговор, прекратил уголовное дело и преследование, а апелляционное производство по жалобе адвоката прекратил.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 315 УК

• В этом деле срок давности истёк уже после приговора, но до апелляции — и это повлекло отмену приговора.
• Прекращение состоялось по ходатайству самого осуждённого; суд отдельно указал, что тот осознаёт последствия.
• Суд учёл, что течение срока давности не приостанавливалось.
• Границы: доводы жалобы адвоката по существу суд не рассматривал — апелляционное производство по ней прекращено.

Решение: Волховский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело 10-2/2026, 12.05.2026.