Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Приговор обжаловал исполняющий обязанности прокурора района апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Доводы представления суд не удовлетворил, но, проверяя приговор, установил основание для его изменения: истёк срок давности уголовного преследования, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Осуждённый освобождён от назначенного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Преступление относится к категории небольшой тяжести и совершено в октябре 2023 года. По ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности считаются со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу. К моменту апелляционного рассмотрения срок истёк, а это основание для освобождения от отбывания наказания. Осуждение при этом сохраняется: приговор в остальной части оставлен без изменения, включая решения по гражданскому иску и издержкам.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Срок давности считается до вступления приговора в силу, поэтому он может истечь уже во время апелляции.
- Апелляционный суд применяет давность сам, даже если об этом не просили.
- Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела и не оправдание: приговор и обвинительные выводы остаются.
- Довод не сработает, если срок давности на момент вступления приговора в силу ещё не истёк.
Решение: Кировский районный суд г. Перми (Пермский край), дело 10-27/2025, 11.11.2025.
