Апелляция дополнительно зачла в срок время под стражей с марта по апрель 2015 года

Районный суд Новгородской области 12 октября 2015 года осудил человека, у которого уже был приговор того же суда от 22 апреля 2015 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу, в том числе не соглашаясь с размером взысканной компенсации морального вреда.

Какой довод сработал по ст. 242 УК

Доводы жалобы суд апелляционной инстанции отклонил: нарушений при исследовании доказательств не нашёл, размер компенсации морального вреда признал обоснованным. Однако приговор он изменил в двух пунктах: указал, что окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 22 апреля 2015 года, и зачёл в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 2 марта по 21 апреля 2015 года.

Почему суд с ним согласился

Суд проверил приговор целиком, а не только по доводам жалобы. Поскольку окончательное наказание складывается с наказанием по прежнему приговору, время, которое осуждённый уже провёл под стражей до 22 апреля 2015 года, суд апелляционной инстанции включил в срок. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 242 УК

• Если наказание складывается с наказанием по прежнему приговору, стоит проверить, все ли периоды содержания под стражей учтены в окончательном сроке.
• В этом деле апелляция исправила зачёт, хотя саму жалобу осуждённого не удовлетворила.
• Зачёт времени под стражей не меняет ни квалификацию, ни размер назначенного наказания — он лишь сокращает оставшуюся к отбытию часть.
• Несогласие с размером компенсации морального вреда в этом деле не сработало: суд счёл, что она определена с учётом степени вины и нравственных страданий потерпевшей.

Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 22-1742/2015, 23 декабря 2015 года.