Кимрский городской суд Тверской области осудил осуждённого по п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ к реальному лишению свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Судебная коллегия Тверского областного суда жалобу оставила без удовлетворения, но приговор изменила.
Какой довод сработал по ст. 242.1 УК
Коллегия признала явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством и сочла, что явка с повинной, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются совокупностью исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Поэтому наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества и не нашла оснований для применения ст. 73 УК РФ. Состояние здоровья осуждённого суд не счёл связанным с целями и мотивами преступления или уменьшающим степень общественной опасности. При этом три названных обстоятельства вместе, по мнению коллегии, позволяют назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 242.1 УК РФ. Оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242.1 УК
- В этом деле не учтённая судом первой инстанции явка с повинной была признана смягчающим обстоятельством в апелляции.
- Явку с повинной, раскаяние и активное способствование раскрытию суд в совокупности признал исключительными обстоятельствами и применил ст. 64 УК РФ.
- Применение ст. 64 УК РФ не означало условного срока: лишение свободы осталось реальным.
- Состояние здоровья само по себе суд не признал основанием для ст. 64 УК РФ, поскольку оно не уменьшало общественную опасность содеянного.
Решение: Тверской областной суд, дело 22-861/2016, 18.04.2016.
