Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция исключила признак «группой лиц», которого нет в ч. 1 ст. 241 УК, и смягчила наказание

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Признак «группой лиц» нельзя вменять, если его нет в диспозиции статьи: ст. 35 УК — общая норма и сама квалификацию не утяжеляет.

Двое осуждённых были признаны виновными по ч. 1 ст. 241 УК РФ, причём суд первой инстанции, рассмотревший дело в особом порядке (без исследования доказательств, при согласии с обвинением), указал, что преступление совершено группой лиц, и сослался на ч. 1 ст. 35 УК РФ. У одного из осуждённых было два эпизода по этой статье и прошлая судимость. Приговор обжаловал прокурор, подав апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 241 УК

Основание — в диспозиции ч. 1 ст. 241 УК РФ нет квалифицирующего признака «группой лиц», поэтому осуждать по нему нельзя.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляционный суд указал, что ст. 35 УК РФ — общая норма: она лишь объясняет, что такое группа лиц. Сама по себе она не может быть основанием для дополнительной квалификации по признаку, которого нет в статье Особенной части. Суд исключил из приговора указание на группу лиц и ссылку на ч. 1 ст. 35 УК РФ и признал, что эти изменения улучшают положение осуждённых, а значит, наказание нужно смягчить. Первому осуждённому наказание по эпизоду снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по совокупности назначено 2 года условно с испытательным сроком 4 года. Второму наказание смягчено до 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Других нарушений суд не нашёл.

Приговор по ст. 241 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 241 УК

  • Если в приговоре указан признак, которого нет в тексте применённой части статьи, его исключение — основание для смягчения наказания.
  • Ссылка на ст. 35 УК РФ сама по себе не утяжеляет квалификацию, если статья Особенной части не предусматривает групповой признак.
  • Такое исправление возможно и по представлению прокурора, и даже по делу, рассмотренному в особом порядке.
  • Довод не сработает, если групповой признак прямо предусмотрен той частью статьи, по которой осуждён человек: тогда его нужно оспаривать по существу.
  • Исключение признака не отменяет само осуждение: в этом деле обвинительный приговор и условное осуждение сохранены.

Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-57/2026, 21.01.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 241 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 46 по ст. 241 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания17
  • Пересчёт срока под стражей8
  • по резолютиву: приговор изменён8
  • по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого6
  • Отмена с новым рассмотрением5

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 23 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 241 УК

У вас похожее дело по ст. 241 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 241 УК

Похожие решения по ст. 241 УК

Вся практика по ст. 241 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив