Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 241 УК РФ к лишению свободы и по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) частично присоединил неотбытые исправительные работы по приговору 2007 года. Осуждённый подал апелляционные жалобы в Курский областной суд. Жалобы суд не удовлетворил, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 241 УК
Суд апелляционной инстанции указал, что исправительные работы сроком 1 год 4 месяца 9 дней в установленном законом порядке к исполнению обращены не были, а сроки давности исполнения того приговора по ст. 83 УК РФ истекли.
Почему суд с ним согласился
После освобождения из мест лишения свободы осуждённого не поставили на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, хотя выдали расчётный счёт, и удержания из заработка он платил до мая 2011 года. Первая инстанция сочла эти работы неотбытыми и присоединила их. Апелляция исключила из приговора указание на ст. 70 УК РФ. Осуждённый считается осуждённым по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 241 УК
- Если старое наказание не было обращено к исполнению и давность его исполнения истекла, присоединять его к новому приговору по ст. 70 УК РФ в этом деле суд не стал.
- Стоит проверять, как исполнялось прежнее наказание: учёт в инспекции, удержания, сроки.
- Апелляция исправила эту ошибку, хотя доводы жалоб в целом отклонила.
- Границы: само наказание по ч. 1 ст. 241 УК РФ и строгий режим колонии остались прежними.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-1281/2015, 15 декабря 2015 года.
