Ленинский районный суд г. Томска осудил нескольких человек по делу, связанному со ст. 240 и 241 УК. Осуждённые и защитники подали апелляционные жалобы, прокурор района — апелляционное представление. Судебная коллегия Томского областного суда представление удовлетворила частично, жалобы отклонила.
Какой довод сработал по ст. 240 УК
Коллегия согласилась с представлением в одном пункте: в приговоре в отношении одного из осуждённых ошибочно указано, что он в составе организованной группы совершил вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетнего. Это указание исключено из описательно-мотивировочной части приговора.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сослалась на ст. 252 УПК: судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Из установленных в приговоре обстоятельств не следует, что осуждённый совершал такие действия, а по предъявленному обвинению он в этом не обвинялся. Часть доводов представления коллегия отклонила, поскольку обвинение не представило подтверждающих доказательств. Нарушений, влекущих отмену приговора, не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 240 УК
- Если в приговоре описано деяние, которое не входило в обвинение, в этом деле это стало основанием для исключения такого указания.
- Здесь ошибку исправили по представлению прокурора, а не по жалобе защиты.
- Исключение ошибочного указания не означает снижения наказания: в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Томский областной суд, дело 22-23/2015, 12 февраля 2015 года.
