Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор: первоначально суд ошибочно назначил лишение свободы за преступление небольшой тяжести

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести может быть назначено впервые осуждённому только при наличии отягчающих обстоятельств.

дело № 22-4067/2016Нижегородский областной суд

Районный суд вынес приговор по делу, где одна из осуждённых обвинялась по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть человека). Приговор был обжалован государственным обвинителем и потерпевшей. В апелляции рассматривались вопросы о справедливости назначенного наказания и применении акта об амнистии.

Какой довод сработал по ст. 238 УК

Ключевым доводом, который сработал в данном деле, стало указание на то, что суд первой инстанции нарушил требования ч. 1 ст. 56 УК РФ при назначении наказания осуждённой. Согласно этим требованиям, лишение свободы может быть назначено человеку, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Почему суд с ним согласился

Судебная коллегия Нижегородского областного суда согласилась с этим доводом, поскольку установила, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Во фрагментах акта не указано, были ли у осуждённой отягчающие обстоятельства, но само изменение наказания говорит о том, что таковых, по мнению суда апелляционной инстанции, не было либо они не были учтены надлежащим образом. В результате, вместо лишения свободы суд назначил осуждённой наказание в виде ограничения свободы. Также суд первой инстанции не указал конкретный срок дополнительного наказания, что также является нарушением и было исправлено апелляцией.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК

  • Если вас впервые судят за преступление небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы), вам не могут назначить лишение свободы, если у вас нет отягчающих обстоятельств.
  • Важно проверять, правильно ли суд квалифицирует тяжесть преступления и верно ли применяет статьи Уголовного кодекса, касающиеся назначения наказания.
  • Этот довод применим, если в приговоре есть ошибка в виде назначения наказания, не предусмотренного законом для данной категории преступлений и при отсутствии определённых условий (например, отягчающих обстоятельств).
  • Этот довод не поможет, если преступление относится к средней тяжести, тяжким или особо тяжким, либо если у вас есть отягчающие обстоятельства, которые суд учёл правомерно.
  • Не стоит рассчитывать, что суд самостоятельно найдёт все ошибки, если на них не указать в апелляционной или кассационной жалобе.

Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-4067/2016, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 109 УК
  • п. «в» ч. 2 ст. 238 УК

Что это значит для дела по ст. 238 УК

Похожие решения по ст. 238 УК

Вся практика по ст. 238 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив