Московский районный суд г. Чебоксары в мае 2026 года осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 238 УК и назначил ограничение свободы. Апелляционную жалобу подал осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Суд апелляционной инстанции учёл, что за успехи в профессиональной деятельности осуждённый был награждён почётными грамотами администрации города и района и юбилейной медалью. По ч. 2 ст. 61 УК суд признал это смягчающим обстоятельством и соразмерно снизил наказание — до 6 месяцев ограничения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что отягчающих обстоятельств не установлено. Вместе с тем вопреки доводам жалобы суд счёл справедливым сам вид наказания — ограничение свободы — с учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности осуждённого. В этой части жалоба оставлена без удовлетворения. Кроме того, исправлена техническая описка в фамилии в тексте приговора; суд указал, что она на выводы о виновности не повлияла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- В этом деле почётные грамоты и медаль за работу стали смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК.
- Награды, подтверждённые документами в деле, учёл суд апелляционной инстанции.
- Новое смягчающее обстоятельство уменьшило размер наказания, но не изменило его вид: ограничение свободы сохранилось.
- Описка в фамилии в приговоре исправлена апелляцией и к отмене приговора не привела.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1168, 05.08.2026.