Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Без доказанного прямого умысла на оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности, состава преступления по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ нет.
Серовский районный суд Свердловской области 22 марта 2021 года осудил человека по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ — за оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности, на сноутюбинговых горках лыжной базы. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Коллегия пришла к выводу о недоказанности прямого умысла на оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности, и признала, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
В деле были доказательства того, что горки осматривались и проверялись на безопасность, а сведения об этом вносились в регистрационный журнал: показания свидетелей, акт осмотра и определения готовности горок к зимнему сезону 2018–2019 годов, ответ на представление городского прокурора, журнал ежедневного осмотра буксировочных устройств и трасс. Суд первой инстанции эти доказательства исследовал, но оценки им не дал и не привёл суждений о доказанности прямого умысла. Оценив все доказательства в совокупности, коллегия признала, что признаков состава преступления в действиях осуждённого нет. Приговор отменён, дело и уголовное преследование прекращены по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, разъяснено право на реабилитацию по ч. 1 ст. 134 УПК РФ.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-3342/2021, 11 июня 2021 года.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 78 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 238 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 238 УК РФ
Производство или сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
