Осуждённый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью). Приговор вынесен районным судом. В апелляционной инстанции дело рассмотрено Свердловским областным судом.
Что обжаловалось по ст. 238 УК
Адвокат подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор районного суда. Конкретные доводы жалобы в представленном фрагменте судебного акта не приводятся.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу. Суд установил, что районный суд, исследуя доказательства, не дал им должной оценки и не привёл суждений о доказанности наличия у осуждённого прямого умысла на оказание услуги, не отвечающих требованиям безопасности. После анализа всех представленных доказательств в их совокупности, апелляционная инстанция пришла к выводу о недоказанности наличия у осуждённого прямого умысла на оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности. Это свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. В связи с этим приговор суда отменён в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а уголовное дело в отношении осуждённого прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Осуждённому разъяснено право на реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ.
Что это значит на практике по ст. 238 УК
- Для привлечения к уголовной ответственности по статье 238 УК РФ обязательно доказать, что человек действовал с прямым умыслом, то есть осознавал, что оказывает небезопасную услугу, и желал этого.
- Если судом первой инстанции не был установлен и мотивирован прямой умысел, вышестоящий суд может отменить приговор и прекратить дело.
- Даже при наличии доказательств оказания небезопасной услуги, если нет доказательств прямого умысла, состав преступления отсутствует.
- При прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям (например, отсутствие состава преступления) лицо имеет право на реабилитацию, то есть на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-3342/2021, —.