Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Приговор по ч. 1 ст. 238 УК отменён: суд не обосновал умысел осуждённого

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Приговор по ч. 1 ст. 238 УК РФ без выводов о форме вины и мотивов об умысле подлежит отмене с новым разбирательством.

ст. 238 УК РФ — Производство или сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасностиПересмотр приговораОтмена с новым рассмотрением
дело № 22-200/2021Ленинградский областной суд

Выборгский городской суд 22 сентября 2020 года осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу 50 000 рублей и освободил его от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Адвокат обжаловал приговор.

Какой довод сработал по ст. 238 УК

Апелляция установила, что суд первой инстанции не привёл мотивов, по которым пришёл к выводу, что несоответствие услуг требованиям безопасности охватывалось умыслом осуждённого. В приговоре нет выводов о наличии и доказанности формы вины.

Почему суд с ним согласился

Суд признал это существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, которое нельзя устранить в апелляции. Поэтому приговор отменён, а дело передано на новое разбирательство в тот же суд в ином составе. Свою позицию по доводам жалобы адвоката апелляция не высказала, чтобы не предрешать выводы суда при повторном рассмотрении: эти доводы будет проверять суд первой инстанции. Формально жалоба оставлена без удовлетворения.

Приговор по ст. 238 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК

  • Если в приговоре по ч. 1 ст. 238 УК РФ не объяснено, почему небезопасность услуги охватывалась умыслом осуждённого, это может стать основанием для отмены приговора.
  • Отмена с новым разбирательством не равна оправданию: суд первой инстанции рассмотрит дело заново и оценит доводы защиты.
  • Довод не поможет, если суд в приговоре мотивированно изложил выводы о форме вины и подтверждающие их доказательства.
  • Освобождение от наказания за давностью не мешает обжаловать сам обвинительный приговор.

Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-200/2021, 20 мая 2021 года.

Статьи обвинения

  • ст. 238 УК
  • ч. 1 ст. 238 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 320 по ст. 238 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания75
  • Отмена с новым рассмотрением45
  • Прекращение дела37
  • Исключены отдельные указания из приговора36
  • по резолютиву: приговор изменён35

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 98 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 238 УК

У вас похожее дело по ст. 238 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 238 УК

Статья 238 УК РФ

Адвокат по ст. 238 УК РФ

Производство или сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 238 УК

Приговор по ч. 1 ст. 238 УК за качество воды отменён: суд не оценил все доказательства

дело № 22-872/2018

Приговор в особом порядке отменён: экспертизы об опасности спирта и размер ущерба вызывают сомнения

дело № 22-2340/2018
Апелляция

Переквалификация с ч. 2 на ч. 1 ст. 238 УК: вместо прежнего наказания — условные исправработы

дело № 22-1649/2026

Апелляция отменила приговор по ст. 238 УК и вернула дело прокурору из-за дефектов обвинения

дело № 22-1172/2024
Апелляция

Апелляция сама признала смягчающими раскаяние и частичное возмещение и снизила срок по ст. 238 УК

дело № 22-229

Рецидив исключён: судимости за преступления небольшой тяжести и до 18 лет не учитываются

дело № 22-5729/2017
Вся практика по ст. 238 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив