Верховный Суд Республики Крым рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого и его защитника на приговор районного суда. Осуждённые были признаны виновными по части 2 статьи 236 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, повлекший по неосторожности смерть двух или более лиц). Апелляция изменила приговор в части наказания и решения по гражданскому иску.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник обжаловали приговор районного суда, требуя смягчения наказания. Доводы жалоб в акте не приведены, однако по итогам рассмотрения суд учёл дополнительные смягчающие обстоятельства и исключил одно из отягчающих обстоятельств, ранее признанных судом первой инстанции.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Крым изменил приговор районного суда. Суд апелляционной инстанции:
- признал в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание одного из осуждённых, неудовлетворительное состояние его малолетних детей;
- исключил из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание обоих осуждённых, совершение ими преступления в составе группы лиц;
- снизил наказание, назначенное по части 2 статьи 236 УК РФ: одному осуждённому – до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, второму осуждённому – до 2 лет лишения свободы;
- отменил приговор в части разрешения гражданского иска заместителя прокурора о взыскании с осуждённых расходов на лечение потерпевших и оставил гражданский иск без рассмотрения.
В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции не учёл важные смягчающие обстоятельства, такие как состояние здоровья малолетних детей, это может стать основанием для смягчения приговора в апелляции.
- Неправильное применение норм Уголовного кодекса при определении отягчающих обстоятельств (например, необоснованное признание совершения преступления в составе группы лиц) является существенным нарушением и может быть исправлено судом вышестоящей инстанции.
- Даже если судом первой инстанции были учтены такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, возмещение ущерба и положительные характеристики, апелляция может найти дополнительные основания для снижения наказания.
- Если гражданский иск был рассмотрен с нарушениями, суд вышестоящей инстанции может отменить решение по гражданскому иску, оставив его без рассмотрения, что даёт возможность повторно рассмотреть его в гражданском судопроизводстве.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-1297/2021, 18 мая 2021 года.