Районный суд вынес оправдательный приговор по уголовному делу, где обвинялся гражданин по статье 238 Уголовного кодекса РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Также суд вынес частное постановление и признал некоторые доказательства недопустимыми. Прокурор подал апелляционное представление, то есть обжаловал это решение, с чем и разбирался Санкт-Петербургский городской суд.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Санкт-Петербургский городской суд отменил оправдательный приговор, а также постановления о признании доказательств недопустимыми и частное постановление. Главный довод, который сработал в этом деле: суд не может быть стороной обвинения. Суд указал, что «суд в силу положений ст. 15 УПК РФ не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а лишь создает условия необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора, что суд первой инстанции вышел за рамки своих полномочий. Если суд первой инстанции пришел к выводу, что не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению преступления, или в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, то суд должен был постановить оправдательный приговор. Однако суд первой инстанции также вынес частное постановление и признал доказательства недопустимыми, основываясь на неполноте доказательственной базы. Апелляционный суд счел, что «указанные доводы суда, сводящиеся к неполноте доказательственной базы, не могут служить основанием для вынесения частного постановления». То есть суд, по мнению апелляционной инстанции, не может сам указывать на неполноту доказательств, как это может делать сторона обвинения или защиты. В результате, апелляционная инстанция отменила оправдательный приговор, постановления о недопустимости доказательств и частное постановление, а дело направила на новое судебное разбирательство, где суд первой инстанции будет заново оценивать все доказательства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Данный довод применим, когда суд первой инстанции, вынося оправдательный приговор, одновременно указывает на недостатки стороны обвинения или самостоятельно проводит оценку доказательств с точки зрения их полноты, что является функцией сторон.
- Этот довод подчеркивает, что суд должен сохранять нейтральность и не подменять прокурора или адвоката.
- Если оправдательный приговор основан только на отсутствии события преступления или состава преступления, без дополнительных постановлений, он не будет отменен по этому основанию.
- Этот довод не означает, что любое отступление суда от роли арбитра приведет к отмене приговора; важно, чтобы такое отступление существенно повлияло на обоснованность решения.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-5217/2023, —.