Человека осудили районным судом за кражу скота по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ему назначили наказание, в том числе с учётом ранее неотбытой части по другому приговору. Осуждённый с приговором не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил учесть в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор районного суда. Ключевым доводом стало то, что суд первой инстанции не расценил явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений как смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённый сам сообщил о краже скота в объяснении, а затем написал явку с повинной. При этом, как указал суд, до этих действий осуждённого правоохранительные органы не располагали информацией о совершённых им преступлениях, и материалы дела это подтверждают. Кроме того, осуждённый полностью признал вину, давал подробные показания об обстоятельствах преступлений и сбыта похищенного, что расценено как активное способствование раскрытию и расследованию. Суд счёл, что сообщение этих сведений должно было быть учтено как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а значит, как обстоятельство, смягчающее наказание. Неучёт этого факта был признан нарушением, которое подлежало устранению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Важно, чтобы о преступлении вы сообщили до того, как правоохранительные органы уже получили информацию о нём. Если о краже уже известно, это будет просто признание вины.
- Активное способствование раскрытию – это не только признание. Это ещё и предоставление информации, которая помогает следствию: например, о месте нахождения похищенного, сообщниках или других обстоятельствах.
- Даже если у вас есть «явка с повинной», суд должен оценить её по существу – действительно ли вы помогли следствию.
- Этот довод применим, если суд первой инстанции проигнорировал обстоятельства, которые прямо указаны в законе как смягчающие.
- Этот довод не сработает, если ваше сообщение о преступлении не было добровольным или было сделано после того, как все детали преступления уже были известны следствию.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-770/2020, —.