Районный суд осудил человека к лишению свободы в колонии строгого режима. До приговора он находился в психиатрическом стационаре, куда был направлен для стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Приговор обжаловали осуждённый и защитник.
Какой довод сработал по ст. 230 УК
Коллегия обнаружила, что суд первой инстанции не зачёл в срок наказания время пребывания осуждённого в психиатрическом стационаре.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о практике назначения наказания: в срок отбывания наказания засчитывается время предварительного содержания под стражей, домашнего ареста, а также пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Поскольку осуждённый находился в стационаре по постановлению о назначении экспертизы, это время подлежало зачёту. Суд зачёл его из расчёта один день стационара за один день лишения свободы в колонии строгого режима. Иных нарушений не найдено, жалобы оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 230 УК
- Если на время экспертизы человека помещали в психиатрический стационар, этот период должен быть зачтён в срок наказания.
- Апелляция исправляет такой пропуск сама, даже отклоняя доводы жалоб.
- Зачёт в этом деле — один к одному, без льготного коэффициента.
- Зачёт стационара не влияет на квалификацию и размер назначенного наказания — он лишь сокращает оставшийся к отбытию срок.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-7/2026, 15.01.2026.