Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода осудил человека по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Ранее он уже был судим и освобождался условно-досрочно. Дело прошло апелляцию в Нижегородском областном суде, после чего адвокат подал кассационную жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 242.1 УК
Кассация указала, что суд первой инстанции не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о виновности, а областной суд эти нарушения не выявил и не устранил. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь тогда, когда виновность доказана в судебном разбирательстве.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ: обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты лежит на стороне обвинения, неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Жалоба адвоката удовлетворена: приговор и апелляционное определение отменены, дело по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, осуждённый освобождён из-под стражи, по ст. 133 и 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242.1 УК
- Прежняя судимость по похожей статье не заменяет доказательств по новому обвинению: виновность должна быть доказана в суде.
- Опровергать доводы защиты обязано обвинение; сомнения, которые нельзя устранить, толкуются в пользу обвиняемого.
- Если апелляция не исправила нарушения первой инстанции, их может устранить кассация, вплоть до прекращения дела.
- Довод не сработает, если выводы о виновности опираются на исследованные в суде доказательства, а не на предположения.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-9449/2020, —.
