Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода признал осуждённого виновным по пунктам «а», «г» части 2 статьи 242.1 УК РФ (изготовление и оборот порнографических материалов или предметов) и приговорил его к 4 годам лишения свободы. Ранее он уже был судим по части 1 статьи 242.1, пункту «б» части 2 статьи 242.1, части 1 статьи 222 УК РФ (незаконный оборот оружия), и был условно-досрочно освобождён. Апелляционная инстанция — Нижегородский областной суд — оставила приговор без изменения. Защитник осуждённого обратился с кассационной жалобой в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 242.1 УК
Ключевым доводом защиты, который сработал в кассационной инстанции, стало указание на недостаточность доказательств виновности осуждённого. Суд кассационной инстанции сослался на то, что «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана». Апелляционная инстанция не учла существенные обстоятельства, которые могли повлиять на выводы о виновности.
Почему суд с ним согласился
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с доводами защиты, исходя из принципов уголовного судопроизводства. Суд указал, что, согласно части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации и статье 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, и бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Суд посчитал, что нижестоящие суды не учли обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о виновности осуждённого, и не выявили допущенные нарушения закона. Поскольку устранить эти сомнения не удалось, уголовное преследование подлежало прекращению за отсутствием состава преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242.1 УК
- Приговор, основанный только на предположениях, без достаточных доказательств, может быть отменён в вышестоящих инстанциях.
- Если обвинение не смогло доказать вину человека, и остались неустранимые сомнения, суд должен толковать их в пользу обвиняемого.
- Этот довод применим в любой ситуации, где есть сомнения в доказательствах, а суд первой или апелляционной инстанции их не учёл.
- Он не сработает, если обвинение представило неопровержимые доказательства вины, и суд вышестоящей инстанции посчитает их достаточными.
- Это не означает автоматического оправдания, но даёт шанс на пересмотр дела, если доказательств действительно не хватает.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-9449/2020, —.