Осуждённого обвиняли по статьям, связанным с наркотиками (хранение, склонение к наркотикам) и превышением должностных полномочий. В приговоре суда первой инстанции и апелляционном определении было допущено нарушение, которое заметил Шестой кассационный суд. Суд изменил приговор и апелляционное определение, но не снизил наказание.
Какой довод сработал по ст. 230 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что нижестоящие суды неверно применили редакцию уголовного закона. А именно, судам следовало указать редакцию уголовного закона, применяемого в отношении осуждённого, чего сделано не было, поскольку на момент вынесения приговора и апелляционного определения часть 3 статьи 286 УК РФ была изменена Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 307-ФЗ, вступившим в силу 25 июля 2022 года.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с этим доводом, потому что на дату вынесения приговора (16 ноября 2022 года) и апелляционного определения (16 декабря 2022 года) уже действовала новая редакция части 3 статьи 286 УК РФ (с 25 июля 2022 года). Нижестоящие суды не учли это изменение и не указали, какая именно редакция закона применялась к осуждённому. Это является нарушением, требующим исправления. Суд исходил из того, что в приговоре обязательно должна быть указана точная редакция уголовного закона, которая применена к осуждённому, иначе это создаёт правовую неопределённость.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 230 УК
- Такой довод применим, если суд применил статью Уголовного кодекса, но не указал её редакцию, а в момент вынесения приговора действовала другая редакция этой статьи.
- Довод сработает, если изменение закона произошло до вынесения приговора или апелляционного определения.
- Это может быть важным, если новая редакция закона ухудшает или улучшает положение осуждённого, или меняет само содержание преступления.
- В этом конкретном случае изменение редакции не привело к смягчению наказания, потому что оно не уменьшало объём обвинения и не улучшало положение осуждённого.
- Этот довод не сработает, если на момент вынесения приговора и апелляционного определения действовала та же самая редакция закона, которую имел в виду суд, или если изменение редакции закона не имеет значения для квалификации действий осуждённого.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2602/2023, —.