Городской суд в декабре 2021 года осудил двоих человек по пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести), наказание назначено в том числе по совокупности приговоров. Приговор обжаловали осуждённые, их адвокаты и потерпевший, апелляционное представление подал государственный обвинитель. Архангельский областной суд в апреле 2022 года изменил приговор только в части зачёта.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Мера пресечения по этому делу осуждённым не избиралась ни на следствии, ни в суде, ни в апелляции. После приговора и до его вступления в силу каждый из них продолжал отбывать наказание по ранее вынесенным приговорам.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сочла необходимым зачесть каждому осуждённому в срок нового наказания то, что он отбыл по прежним приговорам в период с 21 декабря 2021 года до вступления нового приговора в законную силу, из расчёта один день за один день в исправительной колонии особого режима. При этом наказание коллегия признала справедливым и не излишне суровым, оснований смягчить его по доводам жалоб и представления не нашла; вид колонии определён правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Если человек ко времени нового приговора уже отбывает наказание по другому делу, а мера пресечения по новому делу не избиралась, стоит проверить, зачтён ли период до вступления нового приговора в силу.
- В этом деле зачёт произведён день за день по режиму колонии, назначенному новым приговором.
- Зачёт не уменьшает сам назначенный срок: доводы о смягчении наказания в этом деле отклонены.
- Довод неприменим, если в этот период человек не отбывал наказание по другому приговору.
Решение: Архангельский областной суд (Архангельская область), дело 22-692/2022, 07.04.2022.
