Осуждённый был приговорён мировым судьёй судебного участка № 53 в г. Смоленске к штрафу в размере 150 000 рублей с конфискацией вещественных доказательств по статье 267.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (транспортная безопасность).
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал приговор мирового судьи в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе и выступлениях в суде апелляционной инстанции сторона защиты не оспаривала квалификацию действий осуждённого и назначенное ему наказание, но была не согласна с применённой конфискацией вещественных доказательств.
Что решил суд
Промышленный районный суд г. Смоленска, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции установил, что в приговоре имеются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не устранимы в апелляционном порядке. В частности, из содержания протокола судебного заседания и его аудиозаписи следовало, что вопрос о судьбе вещественных доказательств в судебном заседании не обсуждался. Кроме того, в судебных прениях сторона защиты ходатайствовала о применении к осуждённому положений статей 75 или 76.2 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или в связи с назначением судебного штрафа), однако в приговоре не содержится мотивов, по которым мировой судья отказал в прекращении уголовного дела по этим основаниям. Указанные вопросы, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежат разрешению мировым судьёй при новом рассмотрении уголовного дела по существу. Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд отменил приговор мирового судьи и передал уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Что это значит на практике
- Суд обязан рассмотреть и мотивировать своё решение по всем ходатайствам стороны защиты, в том числе о прекращении дела по статьям 75 или 76.2 УК РФ.
- Судьба вещественных доказательств обязательно должна быть обсуждена в судебном заседании и отражена в приговоре.
- Отсутствие мотивировки по важным вопросам или неучёт ходатайств защиты является существенным нарушением, которое может привести к отмене приговора.
- Даже если вы не оспариваете квалификацию и назначенное наказание, но есть процедурные нарушения, приговор может быть отменён.
- При отмене приговора на новом рассмотрении суд будет заново рассматривать дело со стадии подготовки к судебному заседанию, что даёт новый шанс на защиту.
Решение: Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область), дело 10-2/2026, 14.01.2026.