Ч. 1 ст. 228 УК: объяснение признано явкой с повинной, вместо колонии — обязательные работы и освобождение

Городской суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали государственный обвинитель, осуждённый и защитник. Формально представление и жалобы оставлены без удовлетворения, но приговор изменён.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Апелляция отметила, что первая инстанция, применяя ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически не признала смягчающим объяснение осуждённого. Суд решил, что объяснение подлежит признанию явкой с повинной — смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Довод защитника об отсутствии рецидива суд отклонил: прежняя судимость на момент преступления не была погашена. Но с учётом того, что преступление небольшой тяжести, осуждённый явился с повинной, активно способствовал расследованию, признал вину и раскаялся, суд пришёл к выводу о возможности исправления без изоляции от общества и назначил 448 часов обязательных работ. По ч. 3 ст. 72 УК РФ время под стражей зачтено из расчёта один день за 8 часов обязательных работ; осуждённый освобождён от наказания в связи с фактическим отбытием и из-под стражи в зале суда.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Объяснение, данное до возбуждения дела, может быть признано явкой с повинной и в апелляции, если первая инстанция его фактически не учла.
• Совокупность смягчающих обстоятельств при преступлении небольшой тяжести в этом деле позволила заменить колонию обязательными работами даже при рецидиве.
• Время под стражей пересчитывается в часы обязательных работ: один день за 8 часов — и может полностью покрыть наказание.
• Границы: непогашенная судимость в этом деле осталась рецидивом и отягчающим обстоятельством — довод о его исключении не сработал.

Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.