Ранее судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК и назначили 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Прокурор района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Суд апелляционной инстанции согласился с представлением и признал смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Приговор изменён в связи с неправильным применением уголовного закона.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл необходимым признать это обстоятельство и снизить наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев и прежними обязанностями. Иных обстоятельств по ст. 61 УК, подлежащих безусловному учёту, суд не нашёл. Рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство по ч. 1 ст. 18 УК учтён верно, наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК. Оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК суд не усмотрел; выводы о применении ст. 73 УК обвинение не оспаривало.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле неучтённое активное способствование раскрытию и расследованию суд расценил как неправильное применение уголовного закона.
- Рецидив не помешал признанию такого смягчающего обстоятельства, но сохранился как отягчающее.
- Признание смягчающего не повлекло применения ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК: срок снижен лишь на месяц.
- Представление прокурора может быть подано и в пользу осуждённого.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-835/2026, 21.04.2026.