Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция зачла время под стражей после замены наказания, не учтённое новым приговором

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Время под стражей после замены наказания на лишение свободы подлежит учёту, если новый приговор исчислил срок без этого периода.

ст. 228 УК РФ — Наркотики (хранение)Зачёт срокаПересчёт срока под стражей
дело № 22-1860/2026Ростовский областной суд (Ростовская область)

Приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 07.10.2020 человек был осуждён по ч. 2 ст. 228 УК. Постановлением того же суда от 22.11.2021 наказание заменили на 3 года лишения свободы в колонии общего режима, осуждённого взяли под стражу. 06.04.2022 в отношении него вынесли новый приговор, где срок исчислен с 06.04.2022. Осуждённый просил зачесть время под стражей, Красносулинский районный суд 15 сентября 2025 года отказал, и он подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

При проверке доводов жалобы апелляция установила неправильное применение норм Общей части УК при решении вопроса о зачёте времени содержания под стражей: в приговоре от 06.04.2022 срок исчислен без учёта периода, отбытого на основании постановления от 22.11.2021.

Приговор по ст. 228 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что осуждённый находился под стражей с 22 ноября 2021 года по 5 апреля 2022 года на основании постановления о замене наказания и этот период подлежит учёту. Суд напомнил, что по ч. 4 ст. 7 УПК постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Постановление об отказе отменено, ходатайство удовлетворено, указанный период зачтён в срок наказания по приговору от 06.04.2022.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

  • В этом деле время под стражей по постановлению о замене наказания, не учтённое при исчислении срока по новому приговору, суд признал подлежащим зачёту.
  • Отменив отказ, апелляция сама удовлетворила ходатайство и засчитала период, не возвращая материал в районный суд.
  • Значение имели точные даты: со дня взятия под стражу по постановлению о замене до дня, предшествующего новому приговору.
  • Границы: речь о периоде, который действительно не был учтён; уже учтённое время повторно не засчитывается.

Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-1860/2026, 04.05.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством)
  • ч. 2 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • ст. 72 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 3 426 по ст. 228 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 362
  • Пересчёт срока под стражей978
  • Исключены отдельные указания из приговора959
  • Смягчение режима350
  • Отмена с новым рассмотрением322

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 208 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 228 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 228 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 228 УК

Статья 228 УК РФ

Адвокат по ст. 228 УК РФ

Наркотики (хранение): специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 228 УК

Апелляция

Апелляция пересчитала зачёт стражи по прежнему приговору: полтора дня вместо одного

дело № 22-4027/2026
Апелляция

Апелляция исключила рецидив из приговора за кражу, срок оставлен прежним

дело № 22-3406/2025
Апелляция

Наркотики: апелляция зачла запрет определённых действий в срок лишения свободы

дело № 22-726/2026

Апелляция прекратила дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ по примечанию и убрала «крупный размер» из сбыта

дело № 22-522/2015
Верховный Суд

ВС РФ снизил срок за покушение на сбыт: при явке с повинной наказание вышло за льготный предел

дело № 50-УД22-16
Апелляция

Хранение наркотиков: апелляция учла здоровье и престарелую мать и смягчила наказание

дело № 22-431/2026
Вся практика по ст. 228 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив