Алапаевский городской суд Свердловской области 2 апреля 2025 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконный оборот наркотического средства в крупном размере без цели сбыта) к лишению свободы. Адвокат подал апелляционную жалобу. В её удовлетворении отказано, но приговор всё же изменён в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Коллегия сама обратила внимание, что, согласно материалам дела и описанию преступления, осуждённый был фактически задержан 12 июля 2024 года. По ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается с момента фактического задержания, поэтому этот день зачтён в срок из расчёта один день за один день в колонии строгого режима.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что пропуск дня фактического задержания — нарушение, которое апелляция может исправить и без соответствующего довода в жалобе. Одновременно коллегия отметила, что первая инстанция засчитала время под стражей по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (полтора дня за один день колонии общего режима), но не стала это менять: со ссылкой на ст. 389.24 УПК РФ суд указал, что у него нет процессуального повода для таких изменений. Отказ освободить осуждённого от процессуальных издержек суд признал правильным: он трудоспособен, инвалидности не имеет, сумма не отразится существенно на его материальном положении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если человек был задержан раньше, чем оформлен протокол, день фактического задержания должен быть зачтён в срок.
- Апелляция может внести такое исправление, даже отклонив сами доводы жалобы.
- Если ошибка в зачёте выгодна осуждённому, без представления прокурора или жалобы потерпевшего суд её не исправит.
- Довод о зачёте не влияет на квалификацию и размер назначенного наказания — меняется только фактический срок отбывания.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-4621/2025, 17 июля 2025 года.
