Районный суд осудил двоих: одного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, другого по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Защитник подал апелляционную жалобу, государственный обвинитель — апелляционное представление. Верховный Суд Республики Калмыкия оставил и жалобу, и представление без удовлетворения, но приговор всё же изменил.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Суд апелляционной инстанции исключил из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Кроме того, он поправил решения о зачёте времени под стражей и под домашним арестом.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения перевозки суд заново назначил наказание осуждённому по ст. 228 УК РФ. По совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ — 3 года 3 месяца лишения свободы. Окончательно по ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, с учётом прошлого приговора 2025 года, — 3 года 3 месяца 10 дней лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 2 года. В срок наказания в колонии общего режима зачтено время под стражей с 5 марта 2025 года до вступления приговора в силу. Второй осуждённой суд уточнил содержание дополнительного наказания: это запрет на 2 года занимать на государственной службе должности представителя власти и должности с организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями. День под стражей 5 марта 2025 года ей зачтён как полтора дня колонии общего режима по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Домашний арест с 6 марта 2025 года зачтён по ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня ареста за один день лишения свободы. Других нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Суд апелляционной инстанции может исключить лишний признак состава (здесь — перевозку) сам, даже если жалобу и представление не удовлетворил.
- Исключение перевозки не снимает осуждения за хранение: статья и часть остались прежними.
- При нескольких преступлениях и прошлом приговоре после такого исключения суд заново складывает наказания по совокупности.
- Правильный зачёт времени под стражей и домашнего ареста суд проверяет в апелляции, и его можно поправить без изменения квалификации.
Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия), дело 22-450/2025, 18.11.2025.
