Ленинский районный суд г. Ставрополя в мае 2026 года осудил женщину по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы в колонии общего режима. Её адвокат и сама осуждённая подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция нашла ошибку в применении уголовного закона: с 20 января до 17 февраля 2026 года осуждённая по решению суда находилась в психиатрическом стационаре на комплексной психолого-психиатрической экспертизе, но это время не было зачтено в срок наказания. Кроме того, из осуждения исключён признак «незаконное приобретение», а из доказательств — протокол осмотра трёх банковских карт.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что незачёт времени нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, противоречит п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Это время засчитано из расчёта один день в стационаре за один день в колонии общего режима. Других нарушений, влекущих изменение приговора, суд не установил, жалобы в остальной части отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если человек по решению суда проходил стационарную психиатрическую экспертизу, это время должно войти в срок лишения свободы.
- Такой зачёт производится и тогда, когда о нём не просили в жалобе: апелляция исправила ошибку сама как неправильное применение закона.
- Исключение признака «незаконное приобретение» в этом деле не привело к снижению срока.
- Границы: при осуждении по ч. 2 ст. 228 УК РФ зачёт идёт по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ — один день за один день, без льготного коэффициента.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-2784/2026, 08.07.2026.
