Октябрьский районный суд г. Тамбова 5 мая 2023 года осудил человека за покушение на сбыт наркотических средств (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Тамбовский областной суд 22 июня 2023 года оставил приговор в силе. Защитник подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Кассация признала, что квалификация как покушения на сбыт связана с существенными нарушениями закона, повлиявшими на исход дела. Действия осуждённого переквалифицированы на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта (ч. 2 ст. 228 УК РФ).
Почему кассация с ним согласилась
Суд учёл, в частности, что время и место приобретения наркотического средства в приговоре не установлены, поэтому из обвинения осталось только хранение. Наказание по новой статье назначено с учётом личности осуждённого и смягчающих обстоятельств, признанных первой инстанцией, — наличия малолетних детей и активного способствования расследованию: 6 лет лишения свободы в колонии общего режима. Остальные доводы жалобы, в том числе о нарушениях при составлении протоколов досмотров и передаче результатов оперативно-розыскных мероприятий следователю, суд отклонил, поскольку их уже подробно проверили нижестоящие суды.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Квалификация как сбыта или покушения на сбыт должна подтверждаться доказательствами; при их недостаточности кассация может переквалифицировать действия на хранение.
- Если время и место приобретения наркотика не установлены, приобретение не может вменяться, и остаётся только хранение.
- Переквалификация не означает освобождения от ответственности: за хранение в крупном размере в этом деле назначено реальное лишение свободы.
- Доводы о процессуальных нарушениях, уже подробно проверенные нижестоящими судами, кассация в этом деле не приняла.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3957/2023, 12 декабря 2023 года.
