Мужчину осудили за кражу по части 2 статьи 158 УК РФ. Приговор вынес Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия 17 сентября 2025 года. Прокурор района подал апелляционное представление, и Верховный Суд Республики Калмыкия удовлетворил его частично, изменив наказание.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исходила из того, что при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, не назначается. Суд сослался на пункт 22.3 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ: решая вопрос о дополнительном наказании, нужно смотреть, что санкция статьи предусматривает именно к принудительным работам.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что санкция части 2 статьи 158 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы до одного года или без него. Принудительные работы суд признал соразмерными обстоятельствам кражи и личности осуждённого и достаточными для целей наказания. Поэтому он назначил 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении и на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменил их принудительными работами на 6 месяцев с удержанием 5% заработка. Дополнительное ограничение свободы суд счёл не подлежащим назначению. Время под стражей с 11 июля по 17 сентября 2025 года зачтено из расчёта один день за два дня принудительных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если лишение свободы заменено принудительными работами, дополнительное наказание, предусмотренное только к лишению свободы, к ним автоматически не переносится.
- Вопрос о дополнительном наказании к принудительным работам суд решает отдельно, по санкции статьи именно для этого вида наказания.
- Время под стражей до приговора в этом деле зачтено в срок принудительных работ из расчёта один день за два.
- Этот довод не снижает основной срок и не отменяет саму замену: он касается только дополнительного наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия), дело 22-452/2025, 12.11.2025.
