Мужчина отбывал лишение свободы по приговору 2024 года по ч. 2 ст. 228 УК. Районный суд отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы. Областной суд отказ отменил и вынес новое решение.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция отменила отказ и частично удовлетворила ходатайство защиты о замене неотбытой части наказания. Защита просила ограничение свободы, но суд, сравнив меры контроля за поведением осуждённого при этих видах наказания, выбрал принудительные работы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд проверил, нет ли обстоятельств из ч. 7 ст. 53.1 УК, которые препятствуют отбыванию принудительных работ, и не нашёл их. Неотбытая часть на 12 марта 2026 года составляла 1 год 24 дня. Её заменили принудительными работами на тот же срок с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства по ч. 5 ст. 53.1 УК. Суд сослался на п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 и счёл, что это соответствует целям наказания по ч. 2 ст. 43 УК. Время в колонии после 12 марта 2026 года зачитывается день за день, срок исчисляется со дня прибытия в исправительный центр. Суд разъяснил: при уклонении или злостном нарушении порядка неотбытая часть заменяется лишением свободы день за день по ч. 6 ст. 53.1 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Отказ в замене неотбытой части наказания обжалуется: в этом деле апелляция отменила его и приняла новое решение.
- Суд не был связан видом наказания, о котором просила защита, и выбрал другой более мягкий вид.
- Принудительные работы невозможны, если есть препятствующие им обстоятельства, указанные в ч. 7 ст. 53.1 УК.
- Уклонение от принудительных работ влечёт замену их лишением свободы.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-446/2026, 12.03.2026.
