Ранее не судимого осуждённого суд первой инстанции в январе 2026 года осудил по ч. 1 ст. 228 УК к штрафу; дело рассмотрено в особом порядке. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление, и областной суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция учла в качестве смягчающего обстоятельства по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие у осуждённого малолетнего ребёнка и снизила штраф до 9000 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
Остальные выводы первой инстанции суд признал правильными. Оснований для ст. 64 и ст. 73 УК он не усмотрел. Освобождение от ответственности с судебным штрафом по ст. 76.2 УК суд счёл невозможным: условие о возмещении ущерба или ином заглаживании вреда не соблюдено. Ч. 6 ст. 15 УК неприменима, потому что преступление по ч. 2 ст. 15 УК относится к небольшой тяжести. От процессуальных издержек осуждённый правомерно освобождён по ст. 316 УПК в связи с особым порядком, судьба вещественных доказательств решена верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле неучёт малолетнего ребёнка как смягчающего повлёк снижение наказания, причём по представлению прокурора.
- Учёт ребёнка не дал освобождения от ответственности: судебный штраф по ст. 76.2 УК не применён, потому что вред не был заглажен.
- Категорию преступления небольшой тяжести изменить по ч. 6 ст. 15 УК нельзя.
- При особом порядке процессуальные издержки с осуждённого не взыскиваются.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-1682/2026, 19.03.2026.