Женщину, ранее не судимую, осудили по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы и удовлетворили гражданский иск о возмещении ущерба. Защитник подал апелляционную жалобу, оспаривая в том числе размер ущерба.
Какой довод сработал по ст. 167 УК
Апелляция обнаружила, что суд первой инстанции указал в приговоре о совершении тяжкого преступления, хотя деяние по ч. 2 ст. 167 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Почему апелляция с ним согласилась
Категория преступления учитывается при назначении наказания, поэтому ошибочное указание на тяжкое преступление суд исключил и вместе с этим смягчил наказание до 10 месяцев лишения свободы. Остальные доводы жалобы отклонены: оценку ущерба провёл независимый оценщик со специальными познаниями, а отсутствие осуждённой при оценке, по мнению суда, не делает это доказательство порочным. Гражданский иск оставлен в силе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 167 УК
- Если в приговоре неверно указана категория преступления в худшую сторону, это может стать основанием для снижения срока.
- Довод работает, только когда категория в приговоре расходится с той, что установлена законом для конкретной части статьи.
- Отсутствие осуждённого при оценке ущерба в этом деле не помогло оспорить размер ущерба.
- Исправление категории не отменяет осуждение и не освобождает от возмещения ущерба по гражданскому иску.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-1252/2025, 05.12.2025.