Городской суд осудил по ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков) и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. Отбывать лишение свободы осуждённый должен был в исправительном учреждении более строгого вида, чем установлено законом. Заместитель прокурора области подал кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Кассационный суд согласился, что вид исправительного учреждения назначен строже, чем установлено законом, и определил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Почему кассация с ним согласилась
Смена режима повлекла пересчёт зачёта. Время содержания под стражей с 20 февраля 2026 года до вступления приговора в силу суд зачёл из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Время, уже отбытое в колонии строгого режима, по п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ тоже зачтено из расчёта один день за полтора. При этом суд не нашёл нарушений при сложении наказаний по ст. 70 УК РФ и оснований уточнять неотбытую часть прежнего наказания, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Неверно назначенный вид колонии — самостоятельное основание для пересмотра приговора в кассации.
- При смягчении режима время, проведённое в колонии строгого режима, засчитывается из расчёта один день за полтора дня общего режима.
- Пересмотр может быть начат и представлением прокурора, если ошибка суда ухудшает положение осуждённого.
- Смена режима не меняет срок наказания и не затрагивает правильно проведённое сложение наказаний по совокупности приговоров.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-728/2026, 04.06.2026.
