Районный суд осудил человека по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил окончательное наказание с учётом предыдущих приговоров, зачтя в него отбытое по ним. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция установила, что срок наказания по одному из прежних приговоров был исчислен со дня задержания — 22 января 2025 года, поэтому и этот день должен быть зачтён в отбытое наказание. Суд первой инстанции его не учёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из постановления городского суда, которым срок по прежнему приговору исчислялся со дня задержания. Поэтому в срок лишения свободы засчитано наказание, отбытое по этому приговору, в период с 22 января по 13 февраля 2025 года. Кроме того, суд исправил формулировку зачёта времени под стражей с 14 февраля по 19 мая 2025 года из расчёта один день за два: районный суд излишне указал при этом колонию-поселение, что могло вызвать неопределённость при исполнении приговора. Остальные доводы жалобы не повлекли изменений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- При сложении приговоров стоит сверить, с какого дня исчислен срок по каждому прежнему приговору: день задержания тоже засчитывается.
- Неточные формулировки зачёта, способные запутать исполнение приговора, апелляция исправляет.
- Такой довод сокращает остаток срока лишь на незачтённые дни, а не меняет само наказание.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2453/2025, 18.09.2025.