Районный суд осудил человека по части 2 статьи 228 УК РФ и назначил лишение свободы. Приговор обжаловали защитник (жалобой) и заместитель прокурора района (представлением — о неверном зачёте времени под стражей). Областной суд жалобу защиты удовлетворил, представление — нет.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция изменила вид наказания: назначила по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ принудительные работы на 2 года 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Осуждённый освобождён из-под стражи и должен самостоятельно проследовать в исправительный центр.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что такое наказание соответствует целям наказания и исправлению осуждённого, а ограничений для назначения ему принудительных работ нет. Смягчающими учтены активное способствование раскрытию, признание вины и раскаяние. Для условного осуждения (статья 73 УК РФ) суд оснований не нашёл. Довод прокурора о зачёте суд признал по сути верным, но с учётом нового вида наказания представление не удовлетворил: время под стражей зачтено по части 3 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за два дня принудительных работ, а время под домашним арестом — сначала в срок содержания под стражей (два дня за один).