Кызылский городской суд осудил ранее судимого человека по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконный оборот наркотиков) и назначил 3 года лишения свободы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Верховный Суд Республики Тыва представление удовлетворил и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Коллегия указала, что 3 года лишения свободы — нижний предел санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому нужные положения закона суд фактически не применил. Кроме того, как верно отмечено в представлении, в резолютивной части приговора не было ссылки на ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела).
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исключила отягчающее обстоятельство «рецидив преступлений» и применение ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а с применением ст. 64 УК РФ снизила наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 2 лет 6 месяцев. Поскольку преступление тяжкое, а рецидив исключён, отбывать наказание надлежит в колонии общего режима по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. По ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности с прежним апелляционным приговором — 6 лет. Суд первой инстанции не указал конкретные периоды отбытого наказания по прежнему приговору — апелляция засчитала их из расчёта один день за полтора, а время под стражей по новому делу зачла по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ день за день. Из вводной части исключено указание на одну из судимостей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле наказание, равное нижнему пределу санкции, апелляция сочла фактическим неприменением ст. 64 УК РФ и снизила срок.
- Исключение рецидива повлияло и на вид колонии: назначен общий режим.
- При сложении с прежним приговором отбытые по нему периоды должны быть конкретно указаны и засчитаны.
- Довод не работает, если суд не находил оснований для ст. 64 УК РФ: здесь речь шла о том, что эти положения фактически не были применены.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-1729/2023, —.
