Осуждённого судили по нескольким статьям, связанным с наркотиками (хранение, сбыт — статьи 228 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) и повторной пьяной ездой (статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). В первой инстанции суд назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров, но при этом неправильно зачёл срок содержания под стражей. Государственный обвинитель и сам осуждённый обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Ключевым моментом, на который обратил внимание суд апелляционной инстанции, стало неправильное применение норм Уголовного кодекса при зачёте срока содержания под стражей. Суд первой инстанции ошибочно применил пункт «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, тогда как нужно было применить часть 3.2 статьи 72 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку осуждённому было назначено окончательное наказание на основании статьи 70 УК РФ (по совокупности приговоров), путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом, по предыдущему приговору он был осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ (преступление, связанное с наркотиками). Для таких случаев закон прямо предусматривает иной порядок зачёта срока. Суд первой инстанции не учёл этой особенности при назначении наказания и неправильно применил норму закона, что привело к необходимости внести изменения в приговор.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если вам назначают наказание по совокупности приговоров, всегда обращайте внимание, как суд зачитывает время содержания под стражей.
- Для преступлений, связанных с наркотиками (статья 228 УК РФ), особенно по части 2, могут применяться особые правила зачёта срока содержания под стражей.
- Неправильный зачёт срока может быть исправлен вышестоящим судом, если на это указать в апелляционной жалобе или представлении.
- Этот довод не сработает, если ваше дело не касается назначения наказания по совокупности приговоров или если нет специальных правил зачёта срока для статей, по которым вы осуждены.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1703/2023, —.
