Суд первой инстанции осудил мужчину по ч. 1 ст. 228 УК РФ за наркотическое средство в значительном размере и назначил штраф 25 000 рублей. Апелляционное представление подал заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Забайкальский краевой суд удовлетворил представление и исключил из осуждения признак «изготовление наркотического средства в значительном размере». Осуждённый теперь считается осуждённым только за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта.
Почему суд с ним согласился
Размер наркотика суд счёл определённым верно: масло каннабиса находилось в смеси с табаком, поэтому учитывался вес всей смеси — 1,554 г, что составляет значительный размер. Выбор штрафа как вида наказания апелляция признала мотивированным, смягчающие обстоятельства — учтёнными. Но поскольку объём обвинения уменьшился, суд снизил штраф до 24 000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если из осуждения исключается один из квалифицирующих признаков, суд в этом деле счёл нужным снизить наказание, хотя статья и часть остались прежними.
- Снижение может быть небольшим: здесь штраф уменьшили на 1 000 рублей.
- Довод не помогает оспорить размер наркотика: вес смеси с табаком суд учитывал целиком.
- Пересмотр в пользу осуждённого возможен и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-1126/2026, 3 июня 2026 года.