Мужчина отбывал лишение свободы по приговору 2024 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Адвокат просил заменить неотбытую часть наказания принудительными работами, но городской суд отказал. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Защита указала на поведение осуждённого за весь срок: он постоянно работает, добросовестно выполняет работы без оплаты, посещает воспитательные мероприятия, а работодатель дал гарантийное письмо о трудоустройстве в случае замены наказания. В заседании апелляции осуждённый сообщил о получении ещё одного поощрения 31 октября 2025 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Областной суд оценил данные о личности и совокупность сведений об отбывании наказания. Он также учёл возраст осуждённого, его трудоспособность и отсутствие инвалидности, то есть отсутствие обстоятельств, которые по закону препятствуют назначению принудительных работ. Суд отменил постановление об отказе и на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ заменил неотбытые 1 год 8 месяцев 12 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Время в СИЗО с момента вынесения апелляционного постановления до освобождения зачтено день за день, осуждённый освобождён из СИЗО и должен самостоятельно прибыть в исправительный центр.