Осуждённый был признан виновным в совершении нескольких преступлений: кражи (ст. 158 УК), а также в хранении наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК). Мировой судья вынес приговор, назначив наказание. Однако государственный обвинитель (прокурор) посчитал, что в приговоре есть ошибка, и подал апелляционное представление (обращение в вышестоящий суд с просьбой пересмотреть решение).
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Главным аргументом, который заставил суд изменить приговор, стала необходимость правильно зачесть время содержания осуждённого под стражей и уже отбытое им наказание по предыдущему приговору. Это не довод защиты, а замечание прокурора. Также суд указал на неправильное применение нормы о смягчении наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции внимательно изучил приговор мирового судьи и пришёл к выводу, что он действительно ошибочно не учёл или неправильно зачёл периоды, когда осуждённый уже находился под стражей. Суд исходил из прямого указания закона о необходимости такого зачёта. Уголовный кодекс чётко регламентирует, как именно должно производиться такое действие, и в данном случае эти правила были нарушены. Апелляционный суд также заметил, что мировой судья ошибочно сослался на ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за кражу в виде исправительных работ, поскольку эта часть применяется только при назначении самого строгого вида наказания, предусмотренного статьёй, а исправительные работы таковыми не являются.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если вас содержали под стражей до вынесения приговора, этот срок должен быть зачтён в общее время отбывания наказания. Суд обязан это сделать.
- Если у вас уже есть неотбытое наказание по другому приговору, и вы совершили новое преступление, суд должен правильно суммировать или зачесть эти сроки в соответствии с законом.
- Этот довод применим, если есть точные даты содержания под стражей или отбывания предыдущего наказания, которые суд первой инстанции не учёл или учёл неверно.
- Неправильный зачёт сроков – это техническая ошибка, которая не означает, что приговор будет отменён полностью или что вы будете оправданы. Она лишь позволяет скорректировать общий срок наказания.
- Этот довод не поможет, если все сроки уже были зачтены судом правильно в соответствии с законом.
Решение: Чусовской городской суд Пермского края (Пермский край), дело 10-31/2025, —.