Осуждённому назначили лишение свободы, сложив наказание с прежним приговором от 6 декабря 2024 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (совокупность с преступлениями, за которые человек уже осуждён). Приговор обжаловали защитники и сам осуждённый. Дело рассматривал Алтайский краевой суд.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Частично удовлетворена жалоба осуждённого в части зачёта. Суд апелляционной инстанции указал, что приговор от 6 декабря 2024 года сам был вынесен с присоединением приговора от 30 августа 2024 года, по которому осуждённый уже отбыл 224 часа обязательных работ. Это отбытое наказание суд первой инстанции в срок не зачёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз оба прежних приговора вошли в итоговое наказание, засчитать нужно всё, что по ним реально отбыто. С учётом ст. 71 УК РФ 224 часа обязательных работ соответствуют 28 дням лишения свободы. Кроме того, суд уточнил, что с 30 апреля 2025 года осуждённый отбывал наказание по приговору от 6 декабря 2024 года, и зачёл период с 30 апреля по 22 сентября 2025 года день за день. Время под стражей с 6 ноября 2024 года по 29 апреля 2025 года и с 23 сентября 2025 года до вступления приговора в силу зачтено из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима. Остальные доводы жалоб отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если итоговое наказание сложено с прежним приговором, стоит смотреть, не включал ли тот приговор, в свою очередь, ещё более ранний.
- Отбытые обязательные работы по такому приговору засчитываются в лишение свободы с пересчётом по ст. 71 УК РФ.
- Период, когда человек уже отбывал наказание по прежнему приговору, засчитывается день за день, а не как время под стражей.
- Границы: такой довод уменьшает только оставшийся к отбытию срок, но не размер назначенного наказания.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-391/2026, 13.02.2026.
