Осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК РФ районный суд назначил исправительные работы, фактически применив ст. 64 УК РФ (наказание мягче низшего предела). Летом 2025 года он был задержан, затем под мерой пресечения в виде запрета определённых действий не покидал жилище с 20 до 8 часов. Суд не зачёл это время в наказание. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Основание — суд в приговоре не зачёл время задержания и нахождения под запретом определённых действий в срок исправительных работ. Кроме того, в резолютивной части не было ссылки на ст. 64 УК РФ, хотя мотивы её применения в приговоре приведены.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия установила по материалам дела, что осуждённый был задержан 10 июля 2025 года, а с 21 июля 2025 года находился под запретом выходить из жилища в ночное время. Это время должно идти в срок наказания. Суд зачёл время задержания из расчёта один день за три дня исправительных работ, а время запрета — по правилу п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ: сначала два дня запрета за один день содержания под стражей, затем по ч. 3 ст. 72 УК РФ один день стражи за три дня исправительных работ. В резолютивную часть добавлено указание на ст. 64 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если человек был задержан или находился под запретом выходить из дома, это время должно быть зачтено в наказание, даже если назначено не лишение свободы, а исправительные работы.
- Запрет выходить из жилища засчитывается в два этапа: сначала в срок содержания под стражей, затем в срок самого наказания.
- Зачёт касается только запрета выходить из жилища в определённые часы; другие запреты в этом деле суд не засчитывал.
- Сам вид и размер наказания при этом не меняются: зачёт лишь сокращает оставшуюся к отбытию часть.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-78/2026, 21.01.2026.
