Нальчикский городской суд признал ранее не судимого человека виновным по ч. 1 ст. 228 УК (незаконные действия с наркотиками) и назначил ему обязательные работы. Приговор обжаловал сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Основанием для изменения приговора стали представленные в суд апелляционной инстанции медицинские документы и иные данные о личности осуждённого. Суд по ч. 2 ст. 61 УК признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого. Суд также учёл мнение государственного обвинителя, который предлагал снизить обязательные работы до 200 часов.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сочла, что обязательные работы соответствуют требованиям статей 6, 43 и 60 УК и справедливы, но с учётом новых медицинских документов и данных о личности их срок подлежит снижению. Оснований для ст. 64 УК суд не нашёл, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не установлено. Обязательные работы снижены до 200 часов, в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле медицинские документы, впервые представленные в апелляцию, повлекли признание нового смягчающего обстоятельства.
- Суд учёл и позицию прокурора, поддержавшего снижение наказания.
- Новое смягчающее обстоятельство снизило размер наказания, но не изменило его вид.
- Само по себе смягчающее обстоятельство не привело к применению ст. 64 УК: исключительных обстоятельств суд не нашёл.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-872/2026, 05.08.2026.