Городской суд 18 марта 2026 года признал осуждённого виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Адвокат подал апелляционную жалобу; она удовлетворена частично.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция признала установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и с учётом обстоятельств дела и личности применила ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания — 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что ограничений для принудительных работ, установленных ч. 2 и 5 ст. 53.1 УК РФ, у осуждённого нет, а цели наказания из ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты принудительными работами. Оснований для ст. 73 УК РФ суд не нашёл. Время под стражей зачтено по ч. 3 ст. 72 УК РФ день за два дня принудительных работ, домашний арест — по ч. 3.4 ст. 72 УК РФ два дня за один день под стражей с последующим пересчётом. Осуждённый освобождён из-под стражи и должен самостоятельно проследовать в исправительный центр.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле совокупность смягчающих обстоятельств, уже установленных первой инстанцией, апелляция признала исключительной и применила ст. 64 УК РФ.
- Перед назначением принудительных работ суд проверил, нет ли ограничений по ч. 2 и 5 ст. 53.1 УК РФ.
- Время под стражей и домашний арест пересчитаны в принудительные работы по правилам ч. 3 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.
- Границы: жалоба удовлетворена частично — оснований для условного осуждения по ст. 73 УК РФ суд не увидел.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-1499/2026, 04.05.2026.
