Осуждённая признана виновной по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговорена к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, под стражей. Защитник подал апелляционную жалобу, добиваясь смягчения наказания. Судебная коллегия Смоленского областного суда приговор изменила: наказание признано условным, осуждённая освобождена из-под стражи.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Защита настаивала на смягчении наказания. Довод в части способа отбывания наказания коллегия признала обоснованным и применила ст. 73 УК РФ: 3 года 3 месяца лишения свободы считать условными с испытательным сроком 3 года.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из того, что длительный испытательный срок, в течение которого осуждённая будет нести установленные судом ограничения своих прав, будет действенно способствовать её исправлению и достижению целей наказания. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на неё возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и являться туда на регистрацию. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Кроме того, во вводную часть приговора внесено место работы осуждённой на момент приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Даже по ч. 2 ст. 228 УК РФ апелляция может признать возможным исправление без реального лишения свободы и применить ст. 73 УК РФ.
- Взамен суд может установить длительный испытательный срок — в этом деле 3 года — с обязанностями на всё это время.
- Условное осуждение не означает снижения срока: здесь коллегия прямо отказалась уменьшать размер наказания, и эту часть жалобы признала несостоятельной.
Решение: Смоленский областной суд, дело 22-1125/2026, 05.08.2026.