Хранение наркотиков при рецидиве: апелляция применила ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчила срок

Мужчину осудили за хранение наркотиков по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд первой инстанции учёл рецидив, применил ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначил 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Жалоба оставлена без удовлетворения, но апелляционный суд изменил приговор: он применил ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание без учёта правил рецидива, смягчив срок до 7 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция опиралась на смягчающие обстоятельства, которые уже были установлены и приведены в приговоре, а также на состояние здоровья осуждённого и его тяжёлые заболевания. Суд изложил правило ч. 3 ст. 68 УК РФ: при любом виде рецидива, если установлены смягчающие обстоятельства по ст. 61 УК РФ, срок может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи. Совокупность этих обстоятельств, по мнению суда, позволила такое правило применить. Вид колонии не изменился.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• В этом деле рецидив не помешал назначить более короткий срок: суд применил ч. 3 ст. 68 УК РФ.
• Тяжёлые заболевания осуждённого суд учёл вместе с другими смягчающими обстоятельствами из приговора.
• Апелляция смягчила наказание по своей оценке, хотя жалобу формально не удовлетворила.
• Границы: ч. 3 ст. 68 УК РФ позволяет снизить срок лишь в пределах санкции статьи, а суд применяет её по своему усмотрению («может быть назначен»).
• Смягчение срока не изменило вид исправительного учреждения: режим остался строгим.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-670/2026, 09.07.2026.