Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Моршанский районный суд назначил ему 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор обжаловал прокурор города Моршанска — апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция изменила приговор по двум направлениям. Во-первых, действия осуждённого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Во-вторых, суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Появление нового смягчающего обстоятельства повлекло снижение наказания: исправительные работы сокращены с 8 до 7 месяцев, условное осуждение и испытательный срок 8 месяцев сохранены. В остальном апелляция согласилась с районным судом: вид наказания выбран верно, оснований для изменения категории преступления и для ст. 64 УК РФ нет. Суд также отметил, что правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ верно не применены, поскольку назначен не самый строгий вид наказания из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если человек помогал следствию, а суд не признал это смягчающим обстоятельством, вышестоящий суд может это исправить и снизить срок.
- Исправить такую ошибку может и представление прокурора, а не только жалоба защиты.
- Неточность в описании вещества (наркотическое или психотропное) суд может устранить, уточнив квалификацию в пределах той же части статьи.
- Границы: если назначен не самый строгий вид наказания из санкции, ограничение срока по ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется, и снижение зависит только от усмотрения суда.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело —, 20.11.2025.
