Волосовский районный суд Ленинградской области в августе 2025 года осудил ранее не судимого мужчину по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков) к 280 часам обязательных работ. Смягчающими суд признал только полное признание вины и раскаяние. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления: осуждённый сообщил конкретное место приобретения наркотического средства, и это было закреплено при проверке его показаний на месте.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что осуждённый предоставил дознанию информацию, имевшую значение для раскрытия и расследования, которая до изъятия наркотика не была известна следствию. По оценке суда, такое поведение свидетельствует о сотрудничестве с органом дознания, а ограничиться признанием вины и раскаянием, как сделал районный суд, было недостаточно и несправедливо. С учётом нового смягчающего обстоятельства наказание снижено до 250 часов обязательных работ, жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если человек сам сообщил сведения, которых у дознания не было (например, где приобрёл наркотик), и они закреплены протоколом, это может быть признано активным способствованием раскрытию.
- Признание вины и раскаяние — отдельные обстоятельства; они не заменяют активного способствования, если оно было.
- Довод не сработает, если сообщённые сведения уже были известны следствию или не подтверждены процессуально.
- Новое смягчающее обстоятельство в этом деле уменьшило объём наказания, но не изменило его вид.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело —, 03.12.2025.
