Мужчину, ранее отбывавшего лишение свободы, осудили по ч. 2 ст. 228 УК. Приговор вынес Салаватский городской суд Республики Башкортостан, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров. Государственный обвинитель подал апелляционное представление с дополнением, осуждённый — жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Сработали два основания. Из показаний свидетеля — сотрудника полиции — исключены сведения, которые стали ему известны из пояснений осуждённого об обстоятельствах преступления. Кроме того, суд признал новыми смягчающими обстоятельствами полное признание вины и тяжкие заболевания матери осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Определяя пределы смягчения, коллегия учла и смягчающие, признанные ранее, в том числе по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК снижено до 4 лет 6 месяцев, по совокупности приговоров по ст. 70 УК — 4 года 6 месяцев 20 дней в колонии строгого режима. При этом рецидив остался отягчающим обстоятельством, суд лишь уточнил его основание — п. «а» ч. 1 ст. 63 УК. Из-за рецидива нельзя применить ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК, а совокупность смягчающих суд счёл недостаточной для ч. 3 ст. 68 УК. Строгий режим оставлен.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Показания полицейского о том, что ему рассказал задержанный, могут быть исключены из доказательств.
- Полное признание вины и тяжкая болезнь близкого родственника могут быть признаны смягчающими и в апелляции.
- При рецидиве новые смягчающие снижают срок, но не открывают ч. 1 ст. 62 УК и изменение категории преступления.
- Смягчающие не всегда достаточны для ч. 3 ст. 68 УК — суд оценивает их совокупность.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), 12.02.2026.
